Science politique française  : quelle charte d'éthique professionnelle ?

Un des objectifs de l’Association Française de Science Politique, vous le savez, est de se doter d’une Charte d’éthique, comme la plupart des associations professionnelles de sciences sociales. Un avant projet a été rédigé et présenté au dernier Congrès de l’A.F.S.P. à Grenoble. Une session plénière sur le thème « Science politique et éthique professionnelle » a permis de confronter les expériences américaine, belge, suisse et québécoise en la matière. Et il a été décidé de charger une Commission ad hoc d’élaborer et de rédiger un projet de Charte définitive d’ici le prochain Congrès de l’Association (Strasbourg, 2011), en associant à sa réflexion l’ensemble de notre communauté et des membres de l’Association. Cette commission s'est réuni fin mai 2010 et propose un nouveau texte d'avant-projet. Chaque politiste est invité à donner son avis...

Juin 2010-Août 2011 : Donnez votre avis !

Tel est l’objectif de ce Forum interactif : ouvrir un débat sur ces questions importantes. Faites-nous part des problèmes que vous avez pu rencontrer liés à l’éthique dans votre vie professionnelle ou dans votre entourage, aidez nous à améliorer cet avant projet. Remarques, critiques, suggestions sont les bienvenues. Nous avons un an pour finaliser notre Charte, et compte tenu du caractère sensible et complexe du sujet, ce ne sera pas de trop. Nous comptons sur vous tous…

Nonna Mayer
Présidente de l'AFSP



forumethique-afsp

Jeudi 3 juin 2010 4 03 /06 /Juin /2010 14:18
Par Association Française de Science Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 3 juin 2010 4 03 /06 /Juin /2010 14:10
Sur la question du "comment codifier les pratiques ethnographiques"...
L’engagement ethnographique
Daniel Cefaï (ed.)
Paris, EHESS, mars 2010

Observer, participer, comprendre, décrire sont les étapes clés du travail de l'ethnographe. Elles ont donné lieu à de véritables controverses, d'autant plus intenses que s'est accru l'engagement du chercheur dans la cité. Présentant des textes récents, mais déjà classiques, L'engagement ethnographique se lit comme une anthologie de réflexions sur le travail de terrain.
Du terrain aux comptes rendus de situations sociales, l'ethnographie est, plus qu’une méthode, un art de mener l’enquête. Ses pratiques ont connu de grandes transformations, à l’épreuve de la mondialisation. Elles s’enrichissent des apports de l’histoire et de l’analyse de réseaux. De territoire circonscrit, le terrain devient flux. La tâche de l’ethnographe est désormais de suivre de site en site des personnes, des capitaux, des marchandises, des techniques, des histoires, des conflits… Il se retrouve aux avant-postes de la réflexion sur la globalisation. Les contributeurs nous font part de leurs réflexions sur le travail de terrain, sur le projet et les modes d’engagement de l’ethnographe. Enquêter, c’est s’engager dans des activités, s’impliquer dans des échanges, collecter des informations et, dans le même mouvement, transformer des savoirs et se transformer soi-même. L’expérience du terrain est ici irremplaçable : elle permet une pensée en prise sur le concret.
Par Association Française de Science Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 3 juin 2010 4 03 /06 /Juin /2010 13:52
CHARTE D’ETHIQUE PROFESSIONNELLE
DE L’ASSOCIATION FRANCAISE DE SCIENCE POLITIQUE


 

Cette charte d’éthique rappelle les principaux droits et devoirs de la communauté académique, tant dans les rapports entre ses membres, que dans les rapports de ceux-ci à leurs objets d’étude et à leurs publics, lecteurs de leurs productions scientifiques et publications ou étudiants et doctorants dans le cadre de leurs enseignements ou directions d’études. Les réformes de l’Université et de la recherche, l’accroissement de la concurrence internationale, la course aux financements, la diffusion quasi-instantanée des résultats sur Internet, l’évolution de l’économie éditoriale, transforment les conditions d’exercice de nos métiers et poussent à une réflexion sur nos pratiques. L’objectif de cette charte, issue d’un travail collectif, est d’identifier les problèmes les plus courants que rencontrent notre discipline et plus généralement l’exercice de notre métier d’enseignant-chercheur et de chercheur - liberté d’expression, rôle des politistes dans la cité, probité professionnelle, protection de la propriété intellectuelle, harcèlement, discriminations - et de rappeler les quelques principes généraux qui doivent guider notre action. Elle s’inspire largement des chartes existantes, notamment celle de l’APSA, de l’AFS, de la BSA, des Universités de Genève et de Laval ainsi que la charte européenne du chercheur (signée par le CNRS).

Cette charte n’est ni limitative ni définitive. Elle a vocation à être amendée, enrichie et améliorée en fonction des demandes et suggestions des membres de l’AFSP, de la jurisprudence et de la réflexion de la commission d’éthique à venir (dont le rôle et la composition sont précisés ci-dessous). Cette charte sera soumise à l’AG de l’AFSP lors de son Congrès de Strasbourg (31 Août-2 septembre 2011).

Principe de liberté

Liberté et esprit critique sont nécessaires au développement des connaissances et à l’émergence des formes de scientificité propres à notre discipline. L’AFSP défend la liberté de choix des thèmes de recherche et d’enseignement, la liberté dans la manière de les traiter, la liberté d’interpréter et de publier les résultats, dans le respect des lois en vigueur et des principes de cette charte.

Principe de civilité

Le conflit des interprétations, le débat, la controverse et la critique scientifiques sont non seulement légitimes mais nécessaires au développement de la discipline, à condition de s’exercer dans le respect mutuel et la reconnaissance du droit d’autrui à exprimer son point de vue; ils doivent s’exprimer sur un ton civil, sans attaque inutile envers les personnes et les institutions.

Principe d’intégrité dans la démarche scientifique

Le principe d’intégrité scientifique s’applique au travail de recherche lui-même, mais aussi à la diffusion et à la publication des résultats.

Le souci de la connaissance implique une attitude d’intégrité à tous les niveaux de la recherche et de l’enseignement. Il suppose une attitude rigoureuse dans la pratique des méthodes d’investigation et dans l’interprétation des observations, l’impartialité du raisonnement, l’ouverture à la confrontation des points de vue. La contribution d’autres chercheurs à la production des connaissances doit être reconnue. Les recherches antérieures ou parallèles sur lesquelles on a pu prendre appui doivent être citées. Le plagiat avéré doit évidemment être complètement banni.

Les données collectées doivent normalement devenir disponibles pour la communauté scientifique dans un délai raisonnable. L’anonymat des sources doit être préservé, conformément aux législations en vigueur.

Toute connaissance scientifique nouvelle a vocation à être largement diffusée. La simplification parfois exigée par la vulgarisation ne doit pas conduire à une déformation des données scientifiques et à un parti pris dans les points de vue soutenus. Chacun se doit de n’intervenir – en tant que scientifique - que dans ses champs de compétence.


Principe d’impartialité


Deux principes essentiels sont engagés : la non-discrimination et la prohibition du conflit d’intérêt. La question de l’impartialité se pose dans de nombreux aspects de nos activités, notamment dans les procédures de notation, de recommandation, de recrutement et de promotion, d’évaluation de manuscrits ou de projets de recherche.
Le principe de non-discrimination renvoie à la lutte, dans tous les registres de l’exercice professionnel, contre toute discrimination liée à des critères extérieurs à l’activité professionnelle elle-même.

Le conflit d’intérêt est constitué dans les situations où l’intérêt personnel est objectivement de nature à compromettre l’impartialité et l’indépendance nécessaires à l’exercice d’une activité professionnelle donnée. Dans l’ensemble de leurs activités professionnelles, le chercheur et l’enseignant doivent déclarer tout conflit d’intérêt dans lequel ils se trouveraient impliqués. Ils ne doivent pas retirer de leur position un avantage indu pour eux-mêmes, leurs proches ou les membres de leur équipe.


Principe de responsabilité


Le principe de responsabilité s’entend vis-à-vis des enquêtés et des financeurs, d’une part, des étudiants et des collaborateurs de la recherche, d’autre part. Vis-à-vis des enquêtés, le principe de responsabilité implique de recueillir leur
consentement éclairé et de respecter l’accord négocié avec les personnes, notamment en matière de confidentialité et d’anonymat.

Vis-vis des financeurs, il invite à l’établissement d’un contrat explicite, au refus d’en accepter les clauses qui contreviendraient à l’impartialité et à l’indépendance scientifique et, symétriquement, à l’information des financeurs sur les orientations et les méthodes de la recherche.
Le principe de responsabilité envers les étudiants, doctorants et collaborateurs de la recherche renvoie pour partie aux principes d’intégrité et d’impartialité ci-dessus, notamment en ce qui concerne l’exigence de citation ou de référence à tout ou partie d’une recherche. S’y ajoute l’établissement d’un cadre de relations et de collaboration clair et le respect des engagements pris dans ce cadre.



Commission d’éthique


Une commission d’éthique de 7 membres, appartenant à l’AFSP, est élue par le conseil d’administration de l’Association tous les trois ans, après le renouvellement du conseil. Elle est composée de deux doctorants ou post-doctorants, deux maîtres de conférence ou chargés de recherche, deux professeurs des universités ou directeurs de recherche et d’un président. Ce dernier sera obligatoirement membre du conseil et professeur ou directeur de recherche.

 

Cette commission est chargée de veiller à l’application des principes de cette charte. Elle peut être saisie pour avis par les membres de l’AFSP pour tout problème éthique particulier lié à leur activité professionnelle. Lorsqu’elle traite de situations personnelles qui lui ont été soumises, son rôle est purement consultatif et son avis strictement confidentiel.


 

De plus, la commission reçoit et traite les demandes de modification de la charte. Elle a vocation à faire évoluer régulièrement cette dernière en proposant des amendements au conseil d'administration. En cas d’accord de celui-ci, l’insertion des nouvelles dispositions
sera acquise après que l’Assemblée générale se sera prononcée favorablement.

Par Association Française de Science Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mardi 17 novembre 2009 2 17 /11 /Nov /2009 13:17

A découvrir...

Le code d'éthique professionnelle de la Société Canadienne de sociologie et d'anthropologie


Ce texte s'est fortement inspiré des travaux des comités de déontologie de la British Sociological Association, de l'American Anthropological Association, de l'American Sociological Association et de la Société canadienne de sociologie et d'anthropologie. Les commentaires formulés par les chercheurs/chercheuses au cours des dix dernières années, depuis l'élaboration des premiers codes de déontologie, ont également été utilisés.

Texte à découvrir (anglais/français) sur le web de la SCSA

 



Ethical Guidelines / Social Research Association

http://www.the-sra.org.uk/ethical.htm



 

Éthique de la recherche / Association canadienne de science politique


Les pages suivantes sont destinées aux membres de l’ACSP et aux autres personnes s’intéressant aux changements importants sans cesse apportés aux règles et institutions régissant l’éthique de la recherche au Canada. Certains aspects de ces changements suscitent de l’inquiétude chez les politologues du pays.

 

http://www.cpsa-acsp.ca/researchethics-f.shtml

Par Association Française de Science Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 17 novembre 2009 2 17 /11 /Nov /2009 11:51
Les cas de plagiats scientifiques sont de plus en plus fréquents. C'est donc un des domaines où la Charte d'éthique et la commission pourraient jouer un rôle, voici un joli cas recensé par Michelle Bergaada dont la Lettre est un précieux outil...

Nonna Mayer
Présidente de l'AFSP



Lettre 28

15.11. 2009

Chers collègues, chers étudiants, chers amis,

Une fois n’est pas coutume et nous ne parlerons pas, dans cette lettre,du plagiat ordinaire que nous rencontrerions quotidiennement dans notre métier d’enseignant, si nous ne mettions pas en œuvre des mesures de dissuasion et de contrôle http://responsable.unige.ch/rapportunige/RapportPlagiat_Unige2008.pdf adaptées aux défis de notre communauté virtualisée.

• Nous cédons ici la parole à nos collègues Denis Bouyssou (CNRS, LAMSADE, Université Paris Dauphine), Silvano Martello (DEIS, Università di Bologna) et Frank Plastria (MOSI Vrije Universiteit Brussel).

 Ils décrivent un cas à tiroirs - qui serait extraordinaire s’il ne semblait pas simplement humain -, de déroulement d’une enquête sur un cas flagrant de plagiat http://responsable.unige.ch/index.php?main=b-29-7 à l’époque (2007) où ils étaient tous trois éditeurs d’une revue scientifique de prestige : A Quarterly Journal of Operations Research.

• Que les Rédacteurs en chef de Revues abonnés à notre lettre réfléchissent à ce cas soumis par leurs pairs, et dialoguent avec leurs Comités scientifiques à son propos. Un manque d’attention de leur part serait inquiétant, compte tenu de la responsabilité qu’ils ont accepté d’assumer.

 Ils doivent, en effet, garantir à tous les auteurs et lecteurs honnêtes qu’ils les protègent des agissements de ce genre de malfrats dans nos journaux et dans notre communauté.

• Que la lecture de ce cas soit recommandée à tous nos jeunes collègues ; car rien ne se perd, tout se retrouve avec le Web, demain ou dans cinq ans…

 Hier, encore, certains professeurs-chercheurs seniors excusaient les autoplagiats, plagiats et autres combines au nom de la « jeunesse » de leurs auteurs, au nom des « valeurs du corporatisme » et, surtout, pour ne pas effectuer un long travail de reconstitution des faits. Ces comportements ne rencontreront bientôt plus aucune protection.

Un tout grand merci pour vos contributions régulières à notre travail collaboratif via le site http://responsable.unige.ch/index.php

Vous êtes nombreux à demander comment faire circuler nos lettres ou comment inscrire des collègues. Il vous suffit d’utiliser le lien d’inscription http://responsable.unige.ch/index.php?main=b-4-1 du site.
Par Association Française de Science Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

Calendrier

Janvier 2012
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus